Задание №36255 ЕГЭ по Истории

«... Внезапная кончина Императора Николая Павловича поразила всю Россию; скорбь была общая, непритворная, но известные качества Августейшего преемника служили для всех некоторым утешением. Нет необходимости исчислять первых действий нового венценосца, которые Ему в подробности известны по той неутомимой деятельности, с которою Он лично вникает во все отрасли государственного управления; но нельзя прейти молчанием, с какою радостью было встречено Его прибытие к армии и какую неисчислимую пользу принесло личное Его обозрение оной. Государь почти скрывал Своё намерение, и, следуя влечению Своего сердца, предпринял путешествие в Крым вопреки замечаний приближённых к Нему лиц. <...>
Тем не менее нельзя умолчать, что война чрезвычайно тягостна для России: рекрутские наборы, ополчение, остановившаяся торговля умножают нужды и бедность, и хотя русские готовы переносить и дальнейшие бедствия, но если бы правительство, сохраняя твёрдость и своё достоинство, достигло мира на условиях честных, то это было бы общею радостью в Империи».

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

1) «Августейший преемник», о котором идёт речь в отрывке, император Александр II.

2) Участником войны, о которой идёт речь в отрывке, был М.Б. Барклай де Толли.

3) Автор считает, что поездка императора в Крым не принесла никакой пользы.

4) Автор пишет, что намерение императора посетить Крым не одобрялось рядом приближённых императора.

5) В результате войны, о которой идёт речь в отрывке, Россия потеряла Крым.

6) Мирный договор, завершивший войну, о которой идёт речь, был подписан в Париже.