Задание №36251 ЕГЭ по Истории

«... Внезапная кончина Императора Николая Павловича поразила всю Россию; скорбь была общая, непритворная, но известные качества Августейшего преемника служили для всех некоторым утешением. Нет необходимости исчислять первых действий нового венценосца, которые Ему в подробности известны по той неутомимой деятельности, с которою Он лично вникает во все отрасли государственного управления; но нельзя прейти молчанием, с какою радостью было встречено Его прибытие к армии и какую неисчислимую пользу принесло личное Его обозрение оной. Государь почти скрывал Своё намерение, и, следуя влечению Своего сердца, предпринял путешествие в Крым вопреки замечаний приближённых к Нему лиц. <...>
Тем не менее нельзя умолчать, что война чрезвычайно тягостна для России: рекрутские наборы, ополчение, остановившаяся торговля умножают нужды и бедность, и хотя русские готовы переносить и дальнейшие бедствия, но если бы правительство, сохраняя твёрдость и своё достоинство, достигло мира на условиях честных, то это было бы общею радостью в Империи».

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведенном списке верные суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

1) В результате войны, описанной в отрывке, Россия утеряла Крым.

2) Участником войны, о которой идет речь в отрывке был Э.И. Тотлебен.

3) Участником войны, о которой идет речь в отрывке был Барклай де Толли.

4) Автор считает, что намерение посетить Крым не одобрялось его приближёнными.

5) «Августейший преемник», указанный в тексте, император Александр II.

6) Противником России в указанной войне была Польша.