1) Ограниченные возможности малых партий для получения мест в парламенте. Пример: на выборах в Государственную Думу в 2021 году часть депутатов избиралась по партийным спискам, а часть — по одномандатным округам. Благодаря пропорциональной части смешанной избирательной системы в парламент смогла пройти новая, менее крупная партия — «Новые люди», которая получила чуть больше 5% голосов.

2) Отсутствие прочной связи депутата с конкретными избирателями. Пример: депутаты, избранные по одномандатным округам в Тамбовской области, активно проводили приёмы граждан, помогали решать социальные вопросы. Избиратели знали своих представителей и могли напрямую к ним обращаться. Таким образом, мажоритарная часть смешанной избирательной системы компенсировала недостаток пропорциональной системы.

3) Ограниченное представительство партий при мажоритарной системе и чрезмерная фрагментация при пропорциональной. Пример: на выборах в Государственную Думу в 2021 году в парламент прошли представители различных партий: «Единая Россия», «КПРФ», «ЛДПР», «Справедливая Россия — За правду» и «Новые люди». Пропорциональная часть смешанной избирательной системы обеспечила представительство разных политических сил, а мажоритарная позволила партии «Единая Россия» сохранить устойчивое большинство и стабильность в работе парламента.