Задания для подготовки к ЕГЭ 3.2. Смутное время (2 часть - 1607-1613)
Установите соответствие между событиями и годами: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.
| СОБЫТИЯ А) начало осады Смоленска польско-литовскими захватчиками во время Смуты Б) бой под селом Клушино В) захват Новгорода шведскими отрядами во главе с Делагарди Г) битва при Добрыничах | ГОДЫ 1) 1608 г. 2) 1612 г. 3) 1605 г. 4) 1611 г. 5) 1610 г. 6) 1609 г. |
Установите соответствие между событиями и годами: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.
| СОБЫТИЯ А) деятельность второго ополчение во главе с Кузьмой Мининым и князем Дмитрием Пожарским Б) подписание Деулинского перемирия В) заключение Семибоярщиной договора об избрании польского королевича Владислава на русский престол Г) осада Смоленска польско-литовским войском | ГОДЫ 1) 1611-1612 гг. 2) 1606-1607 гг. 3) 1611 г. 4) 1610 г. 5) 1609-1611 гг. 6) 1618 г. |
Установите соответствие между событиями и годами: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.
| СОБЫТИЯ А) обоснование войск Лжедмитрия II в селе Тушино Б) избрание Михаила Федоровича царем на Земском соборе В) избрание Бориса Годунова царем на Земском соборе Г) создание первого ополчения во главе с Ляпуновым, Трубецким и Заруцким | ГОДЫ 1) 1598 г. 2) 1613 г. 3) 1607 г. 4) 1608 г. 5) 1610 г. 6) 1611 г. |
Заполните пустые ячейки таблицы
| географический объект | событие (явление, процесс) | время события |
| А____________________ | битва московского и новгородского войска | Б_______________ |
| В____________________ | взятие города войсками Батыя | 1230-е гг. |
| Нижний Новгород | Г________________________ | Д___________________ |
| село Молоди | Е________________________ | 1570-е гг. |
пропущенные элементы:
1) Ладога
2) формирование Второго народного ополчения под руководством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского
3) Рязань
4) 1470-е гг.
5) введение опричнины
6) река Шелонь
7) 1610-е гг.
8) победа русского войска над крымскими войсками
9) 1380-е гг.
02.26 Из записок современника событий
«Среди всеобщего уныния, три отважные боярина, уже давно бывшие в согласии с Жолкевским, Захарий Ляпунов, Михайло Молчанов и Иван Резецкий, составили заговор против царя: 11 июля они вышли на Лобное место и призвали москвитян идти в Кремль. граждане тотчас бросились с начальниками мятежа в царские палаты, взяли корону и скипетр, отнесли их в казну, а царя отвели в прежний дом его; там выстригли несколько волос и принудили его быть монахом.
На другой день москвитяне собрались за городом, в той стороне, где не было неприятелей, для решения, кому из бояр вручить царскую корону. Но как скоро началось совещание и знатнейшие особы вместе с прочими стали подавать голоса, выступили вперёд несколько человек с такими словами: «В числе князей нет никого, кто мог бы сказать, что он знатнее других родом и саном, следовательно, если выберем царём какого-либо князя, бояре будут ему завидовать и крамольничать, никто не любит кла- няться равному! Итак, возьмём чужеземца, который сам был бы королевского рода и в России не имел бы себе подобного. В Римской империи много королей, достойных носить нашу корону, но нет ни одного, кто и языком, и одеждою, и обычаями так был бы с нами согласен, как ………. , король Польский, или сын его Владислав. Возведём его на престол: только тогда успокоится Россия, иначе, при всяком другом царе, бедствиям не будет конца. О Димитрии не говорим ни слова, каждому известно, что он плут и обманщик, достойный не престола, а виселицы. Итак, господа, если вы согласны, мы подумаем об условиях, с коими возведём Владислава на престол так, что ваша вера и обычаи останутся неприкосновенными и народ не будет обременён новыми налогами: извольте объявить ваше мнение!» Все сословия воскликнули, что ничего не может быть лучше этого совета. Под Смоленск отправлено посольство с предложением Владиславу Русского престола, но на многих условиях. Король ………. , выслушав послов, отпустил их с удовлетворительным ответом и уполномочил полководца своего Жолкевского вступить с русскими в переговоры. Он обещал Москвитянам свободу вероисповедания, неприкосновенность их законов, нравов и обычаев и уверял, что сын его не только не дозволит нарушать русские права, но и будет иметь о них особенное попечение».
Какую причину приглашения на российский трон иностранного правителя называет автор записок? При каких условиях, названных в записках, это могло произойти? Назовите любые два условия.
При ответе избегайте цитирования избыточного текста, не содержащего положе ний, которые должны быть приведены по условию задания.
02.26 Из записок современника событий
«Среди всеобщего уныния, три отважные боярина, уже давно бывшие в согласии с Жолкевским, Захарий Ляпунов, Михайло Молчанов и Иван Резецкий, составили заговор против царя: 11 июля они вышли на Лобное место и призвали москвитян идти в Кремль. граждане тотчас бросились с начальниками мятежа в царские палаты, взяли корону и скипетр, отнесли их в казну, а царя отвели в прежний дом его; там выстригли несколько волос и принудили его быть монахом.
На другой день москвитяне собрались за городом, в той стороне, где не было неприятелей, для решения, кому из бояр вручить царскую корону. Но как скоро началось совещание и знатнейшие особы вместе с прочими стали подавать голоса, выступили вперёд несколько человек с такими словами: «В числе князей нет никого, кто мог бы сказать, что он знатнее других родом и саном, следовательно, если выберем царём какого-либо князя, бояре будут ему завидовать и крамольничать, никто не любит кла- няться равному! Итак, возьмём чужеземца, который сам был бы королевского рода и в России не имел бы себе подобного. В Римской империи много королей, достойных носить нашу корону, но нет ни одного, кто и языком, и одеждою, и обычаями так был бы с нами согласен, как ………. , король Польский, или сын его Владислав. Возведём его на престол: только тогда успокоится Россия, иначе, при всяком другом царе, бедствиям не будет конца. О Димитрии не говорим ни слова, каждому известно, что он плут и обманщик, достойный не престола, а виселицы. Итак, господа, если вы согласны, мы подумаем об условиях, с коими возведём Владислава на престол так, что ваша вера и обычаи останутся неприкосновенными и народ не будет обременён новыми налогами: извольте объявить ваше мнение!» Все сословия воскликнули, что ничего не может быть лучше этого совета. Под Смоленск отправлено посольство с предложением Владиславу Русского престола, но на многих условиях. Король ………. , выслушав послов, отпустил их с удовлетворительным ответом и уполномочил полководца своего Жолкевского вступить с русскими в переговоры. Он обещал Москвитянам свободу вероисповедания, неприкосновенность их законов, нравов и обычаев и уверял, что сын его не только не дозволит нарушать русские права, но и будет иметь о них особенное попечение».
Укажите год, когда произошли события, описанные в отрывке. Укажите российского царя, о заговоре против которого упоминается в отрывке. Укажите польского короля, имя которого дважды пропущено в отрывке.
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве в политике царей Бориса Годунова и Василия Шуйского по какому(-им)-либо признаку (-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать один или несколько исторических фактов. При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ оформите в следующем виде.
Тезис:
Обоснования тезиса:
1)
2)
Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия “второе ополчение” применительно к истории России. Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России. Приведённый факт не должен содержаться в данном Вами определении понятия.
Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия “первое ополчение” применительно к истории России. Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России. Приведённый факт не должен содержаться в данном Вами определении понятия
Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия “совет всея земли” применительно к истории России. Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России. Приведённый факт не должен содержаться в данном Вами определении понятия.
Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия “Семибоярщина” применительно к истории России. Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России. Приведённый факт не должен содержаться в данном Вами определении понятия.
Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия “тушинские перелеты” применительно к истории России. Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России. Приведённый факт не должен содержаться в данном Вами определении понятия.
Назовите событие, которому посвящена данная медаль. Используя изображение, приведите одно любое обоснование Вашего ответа.
Прочтите отрывок из исторического документа.
«...Вы, господа, для великого земского совета и для государского обиранья выборных людей к нам не выслали, а зачем не выслали, и вы о том к нам не писывали. А изо многих городов к нам, к Москве, власти и всяких чинов люди для государского обиранья и для великого земского дела совету съехались. Вор Ивашко Заруцкой с Маринкою и с сыном её, прибрав к себе воров, холопов боярских и пашенных мужиков, которые не хотят покою Христианского и тишины, в Рязанских пригородках стоит, и государства Московского землю пустошит, и с литовским королём ссылается, и умышляет, чтоб им вскоре, покаместа государя у нас нет, Маринкою и сыном её в городах малодушных людей прельстив, государством Московским завладеть к Польше и к Литве, нас, бояр, и всяких людей побить и утвердить свою проклятую латинскую римского закона веру. И мы ныне общим великим советом приговорили для великого земского совета и государского обиранья ехать к нам, к Москве, из духовного чину пяти человеком, и с посадских и из уездных людей двадцати человеком. И с стрельцов пять человек. А бояр, и окольничих, и стольников, и стряпчих, и дворян московских, и жильцов, и приказных людей, и московских жилецких людей, которые живут в городах, приговорили выслать к Москве к Крещенью Христову нынешнего году».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) В документе идёт речь о созыве сословно-представительного органа власти, который был учреждён в России в ХѴІ в.
2) Современником событий, описанных в документе, был Борис Годунов.
3) Организаторы «великого земского совета» настаивали на участии в нём представителей из различных категорий населения.
4) Иван Заруцкий, упомянутый в документе, известен как Лжедмитрий І.
5) в период событий, описанных в документе, часть территорий России была захвачена интервентами.
6) «Великий земский совет», о созыве которого идёт речь в документе, принял свод законов, известных как Соборное уложение.*
* в 1649 году Земский собор принял закон Соборное уложение
«И в Нижнем Новегороде гости и посадские люди и выборный человек Кузьма Минин, ревнуя пользе, не пощадя своего имения, начали ратных людей сподоблять денежным жалованьем, и присылали по меня, многажды, чтобы мне ехати в Нижний для земского совета; и я, прося у Бога милости, начал с ними со всеми и с выборным человеком с Кузьмою Мининым и с посадскими людьми советовать, чтобы нам против врагов и разорителей веры христианские, польских и литовских людей, за Московское государство стоять всем единомысленно, и вору, который во Пскове, и Марине и сыну её не служить и против их и тех, которые им начнут служить, стоять, а государя выбрать всею землёю, кого милосердный Бог даст; и советовав, дали мы в том Богу душу свои, а ратным всяким людям денежное жалованье дали неоскудно...
И вам бы, господа, про то было ведомо, и прислать бы вам к нам, для общего земского совета, изо всяких чинов человека по два и по три, и против сея грамоты совет свой к нам отписать за своими руками, как нам против общих врагов, польских и литовских людей, стоять, и как нам в нынешнее злое настоящее время безгосударным быть, и выбрать б нам государя всею землёю, кого милосердный Бог, по своему праведному человеколюбию, даст; а будет, господа, вы к нам на совет вскоре не пришлёте, и от вора и от Марины и от сына её не отстанете, и с нами и со всею землёю не соединитесь, и общим советом на Московское государство государя не начнёте с нами выбирать, и нам, господа, с сердечными слезами с вами расстаться, всемирным советом с поморскими и с понизовыми и с замосковными городами выбирать государя, кого нам Бог даст, чтоб нам в нынешнее злое время безгосударным не быть, и государство Московское и все города Московского государства без государя до конца не разорились...»
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения.
1) Упоминаемое в тексте «нынешнее злое время» вошло в историю России под названием «Смута».
2) Документ составлен от имени М.В. Скопина-Шуйского.
3) Следствием действий, предпринятых автором данной грамоты и его товарищами, стало воцарение в России новой династии.
4) Современниками событий, упоминаемых в документе, были Василий Шуйский и патриарх Филарет.
5) В период составления грамоты на московский престол был приглашён шведский королевич Карл Филипп.
6) Автор грамоты предлагает признать законным претендентом на трон сына царицы Марины.
