73Второй этап феодальной войны на Руси в XV веке
Оглавление
После смерти звенигородского князя Юрия Дмитриевича борьбу за великое княжение продолжили его сыновья. Василий Косой, Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный вступили в борьбу против московского князя Василия II. Противостояние продлилось два десятилетия. Закончилось оно установлением власти одной ветви Рюриковичей - наследников Василия I.
Василий Косой и ордынская угроза
После смерти Юрия Звенигородского Москва в третий раз перешла к Василию II. Вскоре старший из Юрьевичей, Василий Косой, снова изгнал двоюродного брата из столицы и занял великокняжеский стол.
Однако Дмитрий Шемяка отказался поддержать брата. Он заключил мир с Василием II. В 1436 году в битве на реке Черехе союз разгромил войско Василия Юрьевича. В плену тому выкололи глаза. Шемяка же, получив за помощь Углич и Ржев, временно примирился с великим князем.
В конце 1430-х годов ситуация осложнилась внешней угрозой. Изгнанный из Золотой Орды хан Улу-Мухаммед обосновался в Среднем Поволжье. Там он основал Казанское ханство и начал совершать набеги на русские земли.
В 1445 году в битве под Суздалем Василий II потерпел сокрушительное поражение. Великий князь попал в плен. Только через год хан отпустил его за огромный выкуп.
Борьба Дмитрия Шемяки и Василия II
В феврале 1446 года Шемяка с сообщниками внезапно захватил Москву. Василий II во время богомолья в Троице-Сергиев монастыре был схвачен, насильно привезен в Кремль и ослеплен. Отсюда прозвище великого князя - “Тёмный”, то есть слепой.
Правление Шемяки оказалось непрочным. Его политика вызывала недовольство знати. Новый князь нарушал крестоцеловальные обещания Уже в конце 1446 года Василий II, получив помощь от Твери и Литвы, вернул себе Москву. Шемяка бежал, но продолжал сопротивляться до 1450 года, пока не был разбит под Галичем.
В 1453 году, по приказу московского князя, Шемяку отравили в Новгороде. С его смертью многолетняя усобица завершилась. Победа Василия II окончательно закрепила передачу великокняжеского престола от отца к сыну. Бывшие владения Юрьевичей были конфискованы или урезаны. Москва укрепила свою власть над удельными княжествами, начав процесс централизации Руси.
Решите задачи, чтобы усвоить материал
Решить в Личном КабинетеКакие суждения, относящиеся к схеме, являются верными? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) На схеме обозначена территория Московского княжества, сложившаяся к 1389 г.
2) Все сражения, обозначенные на схеме, завершились победой русских дружин.
3) В период отражённых на схеме событий Вязьма входила в состав земель и княжеств Северо-Восточной Руси.
4) События сражения, место которого обозначено на схеме цифрой «4», нашли отражение в памятнике древнерусской литературы «Задонщина».
5) В городе, обозначенном цифрой «2», в период отражённых на схеме событий существовала республиканская форма правления.
6) Князья города, обозначенного цифрой «3», в век, события которого отражены на схеме, были основными противниками московских князей в борьбе за Великое княжение Владимирское.
Прочтите отрывок из работы историка.
«Фортуна могла улыбнуться тверским князьям лишь в случае решительного отказа ханов от сотрудничества с московскими князьями и разгрома самого Московского княжества какой-нибудь многотысячной татарской «ратью». Но ханы не хотели порывать с Москвой, которая сумела навести хотя бы относительный порядок в разобщённом и взбудораженном русском мире. А главное Москва умела вовремя платить дань. Уже за одно это ей - к вящей досаде тверских Михайловичей отпускались все прочие грехи. Измельчавшие и вступившие... в лютую борьбу друг с другом правители Орды остро нуждались в русском серебре. И даже жестоко наказывая московских князей за дерзость своими опустошительными набегами, они не решались полностью отказаться от их услуг. Новые надежды подала Твери московская династическая смута. Конечно, тверичи хорошо понимали, что все соискатели московского престола придерживаются одной и той же наследственной парадигмы «собирания земли Русской» вокруг Москвы. <...> Однако борьба между внуками Дмитрия Донского давала тверскому князю Борису Александровичу некоторое поле для манёвра. Он действовал по своему правильно, сохраняя формальный нейтралитет, но прикровенно (а иногда и откровенно) поддерживая того из соперников, кто в данный момент оказывался слабее. Такая игра позволяла Твери выиграть время, затянуть московскую смуту. Выступая в роли «третьей силы», умный и властный тверской князь сумел выжать из ситуации максимум возможного. Ведя сложную игру с Москвой, он при этом беспощадно душил своих удельных сородичей и на их костях строил пирамиду деспотической власти. Сограждане восхищались им, придворные книжники называли его «самодержавным государем», сравнивали с Константином Великим и считали правление Бориса «золотым веком» Твери».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения.
1) Описываемые в отрывке события происходили в ХVІ в.
2) Участниками упоминаемой в тексте московской династической смуты были Василий Косой и Дмитрий Шемяка
3) Автор указывает на то, что все соискатели московского престола ставили целью своей политики собирание земель вокруг Москвы.
4) В период, описываемый в отрывке, Орда находилась на вершине своего могущества.
5) Причиной благосклонного отношения ханов к Москве автор называет своевременную уплату дани.
6) Политика московских князей в описываемый в отрывке период принципиально отличалась от политики Ивана Калиты.