55Первый этап феодальной войны на Руси в XV веке
Оглавление
Феодальная война второй четверти XV века - это последний междоусобный конфликт между князьями династии Рюриковичей. В центре противостояния оказался принцип наследования великокняжеского престола.
Причины междоусобной войны
После смерти Василия I его десятилетнему сыну Василию II пришлось отстаивать свои права на московский престол. Опекунство над малолетним князем взял на себя митрополит Фотий. Передачу власти наследнику великого князя поддержали и русские бояре, и ордынский хан.
Однако его дядя, Юрий Звенигородский, считал, что именно он должен получить великий титул. Князь ссылался на старый родовой (лествичный) принцип. По древнему закону, верховная власть переходила не от отца к сыну, а к старшему в роду.
В 1431 году обе стороны отправились в Орду за ярлыком. После длительного суда хан Улуг-Мухаммед утвердил великим князем Василия II. За Юрием монгольский правитель признал только Дмитров, что не удовлетворило требования князя.
Первый этап войны
Непосредственным поводом к войне стала ссора на свадьбе Василия II в 1433 году. Мать московского князя Софья Витовтовна публично сорвала с Василия Косого, сына Юрия Звенигородского, драгоценный пояс. По слухам, он принадлежал самому Дмитрию Донскому и был присвоен незаконно.
Оскорблённые Юрьевичи бежали к отцу. Юрий Дмитриевич немедленно выступил к Москве. На реке Клязьме его войско победило московскую рать. Сам Василий II бежал в наследственное имение - Коломну.
Юрий занял Москву, но не смог удержать власть. Московское боярство и служилые люди начали массово переходить к низложенному князю. Через два месяца, видя потерю опоры, Юрий вернул племяннику великое княжение.
В 1434 году война вспыхнула с новой силой. Юрий разбил войско Василия II сначала в битве на реке Куси, затем у села Никольское на реке Устья. В итоге Юрий снова овладел Москвой.
Однако 5 июня 1434 года Юрий Дмитриевич скоропостижно скончался. Первый этап феодальной войны завершился смертью звенигородского князя, но не привёл к прекращению конфликта. Василий II ненадолго укрепил свои позиции в столице, но вскоре столкнулся с сопротивлением своих двоюродных братьев.
Решите задачи, чтобы усвоить материал
Решить в Личном КабинетеПрочтите отрывок из документа.
“А князя великого Василия в понедельник в ночь на мясопустной неделе, февраля 14, привели в Москву и посадили на дворе Шемякине, а сам князь Димитрий стоял на дворе Поповкине. В среду на той же неделе, на ночь ослепили князя великого и отослали в Углич с его княгинею, а мать его великую княгиню Софью послали в Чухлому. Услышав об этом, князь Василий Ярославич побежал в Литву, и с ним князь Семён Иванович Оболенский, а остальные дети боярские и все люди били челом служить князю Димитрию, и он их привёл к присяге. Один Фёдор Басенок не захотел ему служить. Князь же Димитрий велел возложить на него тяжкие оковы и держать за стражею. Он же подговорил своего пристава, освободился из оков и бежал в Коломну, и там прятался у своих друзей; и многих людей подговорил бежать с собой, и, пограбив коломенский уезд, побежал в Литву с многими людьми, и прибежал в Брянск... А князь Димитрий, услышав, что дети великого князя находятся в Муроме со многими людьми, не захотел на них послать войско из боязни, потому что все люди возмущались его княжением и на него самого замышляли, желая видеть великого князя Василия на государстве. Князь же Димитрий, замыслив так, призвал к себе епископа Рязанского Иону в Москву. Когда же тот пришёл, обещал ему митрополию”.
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Современником событий, описанных в отрывке, был хан Золотой Орды Тохтамыш.
2) Автор пишет, что среди населения было много сторонников великого князя Василия.
3) В результате событий, описанных в отрывке, на Руси прервалась правящая династия.
4) Описанные в документе события произошли в период зависимости Руси от Орды.
5) Епископ, упомянутый в тексте, стал первым русским патриархом.
6) События, описанные в отрывке, относятся к междоусобной борьбе за великокняжеский престол в Московском государстве.
Прочтите отрывок из работы историка.
«Фортуна могла улыбнуться тверским князьям лишь в случае решительного отказа ханов от сотрудничества с московскими князьями и разгрома самого Московского княжества какой-нибудь многотысячной татарской «ратью». Но ханы не хотели порывать с Москвой, которая сумела навести хотя бы относительный порядок в разобщённом и взбудораженном русском мире. А главное Москва умела вовремя платить дань. Уже за одно это ей - к вящей досаде тверских Михайловичей отпускались все прочие грехи. Измельчавшие и вступившие... в лютую борьбу друг с другом правители Орды остро нуждались в русском серебре. И даже жестоко наказывая московских князей за дерзость своими опустошительными набегами, они не решались полностью отказаться от их услуг. Новые надежды подала Твери московская династическая смута. Конечно, тверичи хорошо понимали, что все соискатели московского престола придерживаются одной и той же наследственной парадигмы «собирания земли Русской» вокруг Москвы. <...> Однако борьба между внуками Дмитрия Донского давала тверскому князю Борису Александровичу некоторое поле для манёвра. Он действовал по своему правильно, сохраняя формальный нейтралитет, но прикровенно (а иногда и откровенно) поддерживая того из соперников, кто в данный момент оказывался слабее. Такая игра позволяла Твери выиграть время, затянуть московскую смуту. Выступая в роли «третьей силы», умный и властный тверской князь сумел выжать из ситуации максимум возможного. Ведя сложную игру с Москвой, он при этом беспощадно душил своих удельных сородичей и на их костях строил пирамиду деспотической власти. Сограждане восхищались им, придворные книжники называли его «самодержавным государем», сравнивали с Константином Великим и считали правление Бориса «золотым веком» Твери».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения.
1) Описываемые в отрывке события происходили в ХVІ в.
2) Участниками упоминаемой в тексте московской династической смуты были Василий Косой и Дмитрий Шемяка
3) Автор указывает на то, что все соискатели московского престола ставили целью своей политики собирание земель вокруг Москвы.
4) В период, описываемый в отрывке, Орда находилась на вершине своего могущества.
5) Причиной благосклонного отношения ханов к Москве автор называет своевременную уплату дани.
6) Политика московских князей в описываемый в отрывке период принципиально отличалась от политики Ивана Калиты.